被申请人：保定市best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时公安局。
申请人对被申请人作出的行政处罚决定书不服，于2021年3月24日向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理，现已审理终结。
申请人请求：依法撤销被申请人best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时公安局于2021年1月24日作出的行政处罚决定书。
申请人称：2020年7月7日15时30分左右，在best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时某十字路口，申请人的妻子闫某驾车通过信号灯时，驾驶人孙某刚认为闫某行驶过慢，出口辱骂并殴打申请人，申请人面对酒驾的孙某刚进行了合法的正当防卫。2021年1月24日，申请人却收到了best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时公安局对其拘留三日的行政处罚决定书。此次事故中，申请人是受害方，但被申请人定性为互殴事件，这是对事实的认定错误，进而导致适用法律错误，公安机关作为执法机关，应尊重事实，查明真相，维护法律的公平正义。综上，请求复议机关撤销被申请人对申请人的行政处罚决定。
被申请人称：第一，我局对申请人作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、依据准确、内容适当。
2020年7月7日，我单位接申请人妻子闫某报警称：其丈夫殷某在某村村西被打伤。我单位接报警后，立即指派民警出警。2020年7月7日，我单位对殷某被打一案受案进行调查。经调查询问相关当事人、证人，收集证据后，查明：2020年7月7日15时，申请人和孙某刚在某村村西因琐事发生口角，二人互相斗殴，孙某刚将殷某打伤。在查清案件事实后，我单位依法向申请人履行处罚前告知程序，经审批后作出处罚决定书，对申请人行政拘留三日，并送达相关当事人。
第二，申请人提出的事实和理由不成立。
申请人在行政复议申请书上提出孙某刚出口辱骂闫某并殴打申请人，申请人对酒驾的孙某刚进行了合法的正当防卫。根据对殷某的询问笔录“我追过去之后两个人就对骂起来，之后我也记不清是谁先动的手，我们两个就打起来了”；根据对孙某刚的讯问笔录“我开车向前走，他不依不饶，一边骂我让我站住，我离红绿灯大约100米左右停下车，我下车想和他理论一下，他就用脚踹我”；根据对闫某的询问笔录“在红绿灯，一个别克车主骂我，殷某就要下车去追别克车主，让我先走了”。根据上述三份笔录证实，殷某与孙某刚发生矛盾，二人互相谩骂，双方相互斗殴，不存在申请人所称正当防卫的事实。
综上所述，我单位作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、依据准确、内容适当。
经审理查明：2020年7月7日，申请人妻子闫某报警称其丈夫被打伤，best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时某乡派出所接警，立即前往调查。经查，申请人妻子驾驶车辆因绿灯亮起时未及时前进，双方发上言语冲突，经观看监控视频，孙某刚在通过红绿灯后，停车等待申请人，双方发生言语冲突，后双方抱打在一起，孙某刚打伤申请人头面部及左臂部。申请人于best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时中医医院就诊，开具诊断证明明书。案发后双方自行协商调解多次，调解未果。
上述事实有下列证据证明：行政处罚决定书、best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时公安局某乡派出所作出的《关于殷某被打伤一案情况说明》、询问笔录、best365体育官网平台_365bet在线网址_S365网络超时中医院诊断证明书、鉴定聘请书。
本机关认为：根据2020年7月8日对申请人作出的询问笔录，申请人称“我妻子平常不开车，开的就慢，这个男人在后边按喇叭，还骂街，我就让我妻子回去了，我去追他，追上之后，记不清是谁动得手，两个人就打起来了”，与申请人的行政复议申请书中“申请人面对酒驾的孙某刚进行了合法的正当防卫”有明显冲突，且与监控视频显示内容不符。申请人于事件发生后第二日接受询问，自称自己追上被申请人后记不清是谁动的手，那么就不能主张自己是正当防卫。因为正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。至此我机关认为公安机关作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，殷某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应对其处以拘留三日。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，本机关决定如下：现对行政处罚决定书作出复议维持的决定。
对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向唐县人民法院提起行政诉讼。
2021年4月21日